Лохпожизни (lokhpozhizni) wrote,
Лохпожизни
lokhpozhizni

Феномен Нана (Алибасов ни при чём)

Не идёт из головы цепочка случаев, когда глупая, некрасивая, бездарная, похотливая девица, не желая никому зла, не отказывая никому в сексе, не сделав никому никакой подлости, тем не менее толкает своих любовников на убийство, разорение, ломает карьеры и судьбы.

Я назвал это Феномен Нана по имени героини романа Э. Золя.

Филаткина Ирина.jpg

Вот ссылка на фильм с русски дубляжом

https://ok.ru/video/864035605042

Покопавшись в куче антикварных сувениров моего сексуального опыта я нашёл три точно таких же Наны:

- Глупых
- Некрасивых
- Безотказных давалок
- Шагающих по мужским судьбам как по примятой траве.

Было дело.

Двух трахнул, обжёгся, на третью не полез.

30 лет назад я не был знаком с романом "Нана", но сопоставлять уже умел. Как мне кажется, феномен Нана обусловлен тем, что мужику недостаточно "просто трахнуть девочку", особенно, если девочка обворожительно и без стеснения отдавалась в постели.

Нормальному, здоровому, нравственно полноценному мужчине после соития необходимо быть уверенным в двух моментах:

1. Всю эту постельную акробатику с отвязной оторвой он может повторить в любое время. как только того потребует эрекция;

2. Вот эта откровенная и изобретательная девочка, которая в сексе возносит тебя на небеса блаженства, она только твоя.

С пунктом первым никаких проблем нет: девочка безотказная. На томное придыхание "я тебя хочу прямо сейчас" снимает трусы и раздвигает ляжки прямо сейчас, в любом месте, хоть в подъезде, хоть в кустах.

В вот со вторым пунктом... неувязочка.

Мужик, на инерции своего мужского, прямолинейного, логичного, рационального мышления ставит галочку в пункте первом своих сексуальных пожеланий "даёт когда я захочу" и хочет поставить галочку во вторую графу "моя и только моя", ан промашка. Ломается карандаш. Промежность девушки не пустует ни дня.

Девушка настолько добрая, что не отказывает никому. Даёт всем, кто ни попросит. Иногда по 2-3 раза в день.

Шлюха.

Обыкновенная шлюха.

Банально и скучно.

Но тут включается мужское Эго и начинает работать против мужчины.

1. Ни одно Эго никогда не признает, что мужчине досталось трахать не порядочную моногамную женщину, а распоследнюю потаскуху. Любой мужчина оценивает свой член как наперстный крест, способный одним только своим погружением во влагалище очистить шлюху от скверны прежних соитий и превратить падшую девку в мадонну, как единственное короткое погружение серебряного креста в сосуд преображает его содержимое в святую воду.

2. Каждый факт измены половой партнёрши Эго объясняет не сексуальной распущенностью слабой на передок шлюхи, а способностью к обольщению коварного соперника. Эго всё объяснит и всё оправдает, даже когда количество молочных братьев перейдёт из разряда сложения на пальцах в категорию математической статистики.

С точки зрения мужского Эго, самец настойчивым штурмом взял неприступную крепость, а коварный искуситель подобрал ключик от потаённой калитки в крепостной стене и украдкой суёт туда свой грязный меч.

Тогда как на самом деле, стены "неприступной крепости" высоки ровно настолько, чтобы их мог перешагнуть шестнадцатилетний юноша, а ворота не просто "распахнуты настежь", а "гостеприимно сняты с петель". Кто хошь заходи, бери что хошь.

Ошибка, которую нашептывает нам наше Эго, заключается в том, что надо до кучи трахнуть и соперника мы обеляем шлюху и придумываем ей оправдания и, одновременно, очерняем приличного, в общем-то, мужика, который попал в ту же медовую ловушку, как мы сами.

Ну а дальше, как по прописи: рука к эфесу, шпагу из ножен долой и покатила шкубаловка.



==========================

У вас было в жизни нечто подобное?

Вы попадали в медовую ловушку?





Tags: сексуальные отклонения
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments